辩手风采

10月24日，皇冠welcome体育第七届研究生辩论赛初赛在云塘校区正式拉开帷幕。本次比赛由研究生院主办，校研究生会承办，来自16个学院的老师担任此次辩论赛的评委。

本届辩论赛初赛的两个辩题分别为：“共享单车有利于/不利于城市发展”以及“宅文化让生活更精彩/更颓废”。16个学院共8场比赛，分两个时间段在四个场地同时进行

在第一时段的比赛中，双方辩手围绕“共享单车有利于还是不利于城市发展”这一辩题展开激烈的讨论。在计通学院和文法学院的辩论中，计通学院作为正方，从共享单车有利于发展低碳经济入手，通过列举当今时代大数据的发展等事例，来证明共享单车有利于城市发展。反方辩手镇定自如，以流利的语言表达、敏捷的思辩力进行反驳，从“物质决定意识”出发，得出“共享单车能否促进城市发展关键还在于人类”的结论。在自由辩论的阶段，双方的攻守此起彼伏，文法学院略胜一筹。双方的论述激起观众的共鸣，纷纷发表己见，为各自支持方辩护。

第二时段比赛的辩题是“宅文化让生活更精彩还是更颓废”。在经管学院与材料学院的辩论中，正方辩手为了支持己方观点，提出以下几点论据：宅文化可以提高社交能力，促进多个产业的发展，让生活更加多元化。反方辩手则提出：宅文化的方式单一，不利于身心健康，而且与社会脱节。在自由辩论环节中，双方你来我往，毫不相让，时而妙语连珠，时而慷慨激昂。

在马克思学院和物电学院的辩论赛现场，宋新老师作为评委代表点评，她首先肯定了双方辩手的辩论风采，接着强调了在辩论赛场上，保持辩论风度的重要性，她还强调，辩论赛要获得胜利，辩手就需要充分站在自己的角度选取有利于自己的观点。

经过激烈的对决，在评委们客观公正的评判下，共有8支队伍脱颖而出，他们分别是：文法学院、水利工程学院、电气与信息工程学院、交通运输工程学院、经济与管理学院、土木工程学院、汽车与机械工程学院、物理与电子科学学院。胜出的八支队伍会在下周二继续进行复赛。（文/彭卓、颜婷）